政治學筆記 20090306

本週金句：
Every single brain is absolutely individual, both in its development and in the way it encounters the world.
Your brain develops depending on your individual history.
Gerald Edelman
http://discovermagazine.com/2009/feb/16-what-makes-you-uniquely-you

政治學書單，有同學問到，這十六本書裡面，大多不直接跟政治有關。
例如 Jared Diamond 的「槍砲、細菌與鋼鐵」跟 Edward Wilson 的「Consilience」。
教授的解釋（辯解）是…他並不打算把「政治學」侷限在它的「應用科學」層面，希望大家能以更高層、更抽象、也更通用的觀點入門，然後再切入到實作層面。
（我自己的想法：如果是寫程式，這就好像是先學了資料結構跟演算法之後，才去研究怎麼去弄 CSS 版面或是 ListCtrl 啦。）


提出問題的同學不放棄，更深入問了「如果只能選一本書…」，教授想他是醫學系的學生，就說「那你就去看 Wilson 的 Consilience（知識大融通

） 吧！」


貴族理念。
教授寫出六個句子，開始解釋。
principium individuationis
cui servire est regnare
Noblesse Oblige
nil admirari
otium cum dignitate
schickgals gemeinschaft


principium individuationis 意思是說「作為獨立個人的原則」。
必須要有「主觀性」。要能夠對自己負責。
必須要有「戰鬥性」。人生時時刻刻都在戰鬥，就連睡覺時也有免疫系統的戰鬥。
教授說，「我們從西餐裡面就可以看到這兩點啦。西餐都是人人分開的，餐具就是刀叉，時時刻刻準備要戰鬥。」（………真能扯）
然後又講到有學生送了兩隻雞給教授拜年，但是學生卻不敢殺雞，所以教授燒開水，去雞毛，做好菜，結果學生吃了百分之九十的雞。
要吃肉，就要能忍受殺害動物的血腥跟料理的麻煩。
然後又講到看日本美食節目，大廚料理活蝦時，蝦子臨死前的掙扎，讓旁邊看的小孩子興奮得拍手「好像很好吃的樣子！」，教授因此覺得，日本這個國家，是有未來的，因為他們可以正視事物的血腥面。
然後（真是旁徵博引，我想不記得都很難）又講到秘魯的軍隊養尊處優，所以打不過習慣山地生活的游擊隊。秘魯曾經試圖改革，請 CIA 派打過越戰的專家幫忙訓練。專家首先從訓練軍隊自己料理食物、然後自己去山上打獵開始。受到天主教會批評之後，就終止了，導致秘魯軍隊繼續的積弱。

講到「attitude 決定 altitude 態度決定高度」，教授認為 attitude 已經是實作層面，應該從 aptitude 養成。
如果有了 aptitude，就會有對應的 attitude。
如果自己的內心不真的相信某件事情，那麼假裝成相信，達成一般人所謂的圓融，也沒什麼意思。
尼采說： if we know WHY, then HOW can take care of itself


cui servire est regnare

意思是說，貴族服務的方式是「統治」。
說到日本的統治階級是「武士」，失去主人或工作的武士則稱為浪人 ronin。雖然已經變成了浪人了，可是還是衿持自己的身份，不會做不合身份的工作，於是就會被餓死。這是時代眾多悲劇之一。
所以挨餓的台大學生還是要「治國平天下」，不要想著開攤販賣雞排當清潔工過一輩子。
講到不合身份，嘀咕了一下。其實很簡單的播報氣象，用了空軍少將跟上校退役的人來當氣象主播，表面上看起來很專業，但實際上把年輕人的路都堵住了。氣象又不是大牌來報就會從雨天變成晴天…

講童子軍治國（很多政治系畢業的學生們）：問題從來就不是在於年紀，而是在於沒有學識，不懂邏輯。
武則天從小就有機會在皇帝身邊實習統治天下，所以日後能順利奪權。

Noblesse Oblige
貴族的責任。國家有難必須先死。拿過綠卡還在爭辯什麼法律問題，這從來就不是法律問題，而是道德問題。很多人都去美國留學過，這些台面上的人真當大家都是傻子嗎？

nil admirari（wiki:shocked at nothing）
格局大的人必須對小成敗冷淡。也就是前總統說過了「處變不驚」啦。讀世說新語有很多這種故事。
（想到 dune 裡面 Duke Leto 第一次去巡視香料採集車，遭到沙蟲攻擊，Leto 冒險救人，對昂貴的香料採集車卻不怎麼在意。「損失了一台車，揮揮手就過去了。」 ）

講了這四點就到了下課的時間了。
這一堂課教授依然使用了很多不怎麼政治正確的形容詞來強調論點，把台下的同學們逗得大笑鼓掌。
本人因為已經出社會多年，而且專長就是維持表情呆滯，所以不為所動只是微笑。
心裡面卻在想著，教授有沒有注意到台下有個我非常的 nil admirari ，有大將之風啊………